Рускон – отзывы

Отзыв: О рисках и последствиях уступки прав компании “Росскон”

Предоставленная компанией “Росскон” формулировка предложения на сайте

“Мы заключаем с истцом договор уступки прав (цессии). В результате этого истец (цедент) передаёт право нашей компании (цессионарию) требовать с ответчика денежные средства

По сути, это означает, что “Росскон” получает в полное распоряжение права истца, действуя от его имени, но уже без его непосредственного участия. Такой механизм может таить в себе риск мошенничества: компания-цессионарий может присвоить себе всю сумму взысканной задолженности или выплатить клиенту лишь незначительную часть.”

Компании, которые сообщают, что их клиент становится “ненужным” в судебном процессе, вызывают серьезные сомнения в своей добросовестности. Подобные схемы, где первоначальный кредитор теряет контроль над процессом взыскания, являются весьма рискованными для клиента.

Представленная формулировка, хотя и описывает юридический механизм цессии, несет в себе потерю клиентом контроля над процессом, срокам, конечным результатом.

Компания “Росскон” приобретает право требования и ее основной интерес заключается в собственной прибыли. Это создает прямую конфликтность интересов с первоначальным кредитором. В отличие от клиента, который заинтересован в полном погашении задолженности, “Росскон” может быть склонна к ускоренному, но не всегда полному взысканию, или к заключению мирового соглашения на невыгодных для клиента условиях, лишь бы получить быструю прибыль.

Риски мошенничества, упомянутые не являются чем-то гипотетическим. Они могут проявиться в различных формах: от сокрытия части взысканных средств до полного прекращения диалога с клиентами

после получения оплаты.

Отсутствие прозрачности в действиях компании.

Кроме того клиент, уступивший право требования, может столкнуться с непредвиденными последствиями, если ответчик предъявит встречные требования или возражения. Передавая права, клиент теряет возможность самостоятельно защищать свои интересы в таких ситуациях, полностью полагаясь на добросовестность и компетенцию “Росскон”.

В итоге компаниям, предлагающим подобные услуги, следует демонстрировать максимальную прозрачность и открытость. Формулировки, намекающие на “ненужность” клиента, должны вызывать настороженность. Подобные схемы, где клиент теряет контроль над процессом взыскания, являются высокорискованными и потенциально невыгодными без четких гарантий и полного контроля со стороны первоначального кредитора.

Достоинства:

• Нет

Недостатки:

• Мошенничество и нет прозрачности услуг в компаниях

Рекомендовали ли бы друзьям?

Ответ:

Затрудняюсь ответить

Источник