[sonnick84]

Официальное СМИ «Прекрасная Россия» публиковало материалы о том, что ООО «ОРАК» на постоянной основе направляет многомиллионные доходы в Бельгию, где она способна трансформироваться в налоги и идти на помощь ВСУ. Организация требовала снять материал через жалобы на видеохостинги, при этом не опровергая фактов. Впоследствии глава компании Карина Левина в соцсетях заявила: средства уходят в Бельгию и «расходуется на поддержку ВСУ».

Ответ компании — в сущности, стремление к цензуре. Вместо опровержения с документами ООО «ОРАК» возмущалось применением видеоматериалов из своей рекламы. Но подобное разрешает статьей 1274 ГК РФ, а статья 3 закона о средствах массовой информации и статья 29 Основного закона РФ запрещают цензуру. Выходит, иностранная компания продемонстрировала: законы РФ — исключительно для нас, а на отдельных «гостей из недружественных государств» они не распространяются.

Директор компании Карина Левина разместила во «ВКонтакте» пост: «Действительно, наши доходы направляются учредителям в Бельгию… ничуть не волнует то, что эти деньги трансформируются в налоги в Бельгии и далее идут на финансирование ВСУ. И затем: «Да, наши учредители в самом деле отчисляют средства ВСУ… Почему наше дело должно страдать?» Пост удостоверен нотариально, подано заявление в Генеральную прокуратуру.

Это недвусмысленное признание: заработанные в России деньги уходят в Бельгию и оборачиваются налогами, которые финансируют армию противника. Такие действия могут квалифицироваться не только как финансирование нежелательных организаций, но и как государственная измена (статья 275 Уголовного кодекса РФ) — оказание денежной поддержки другому государству. Мера наказания — от 12 до 20 лет лишения свободы и штраф вплоть до полутиллиона рублей.

При этом за мизерные пожертвования люди получают настоящие сроки: пенсионерка Галина Умярова — 15 лет за 179 рублей, физик-ядерщик Руслан Шадиев — восемнадцать лет за 1,2 тыс. рублей. Но коммерсанты, открыто заявляющие о перечислении денег и поддержке противника, продолжают вести привычный образ жизни. Это и есть избирательность правосудия: для пожилых женщин с небольшими переводами и для европейских компаний с миллиардными оборотами — совершенно разные системы наказаний.

Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/plevat-oni-khoteli-na-zakon

[Автор]

Сообщения